polalarm

LISTA  RZECZOZNAWCÓW
Systemów Technicznego Zabezpieczenia Osób i Mienia  
ustanowionych przez Zarząd Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Zabezpieczeń Technicznych i Zarządzania Bezpieczeństwem „POLALARM”  

BIURO USŁUG RZECZOZNAWCZYCH I KONSULTINGOWYCH
ul. Nowogrodzka 18 lok. 8, 00-511 Warszawa, tel./fax  (0-22)  625-57-43, 626-90-31,
e-mail:  Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć. ,  www.polalarm.org  

WOJEWÓDZTWO  DOLNOŚLĄSKIE 

1. mgr inż. Adamowicz Andrzej – 43/95
2. inż. Brzeski Rafał – 107/02
3. mgr inż. Ciszewski Tadeusz – 27/94
4. inż. Krzypkowski Radosław – 119/02
5. Staniszewski Roman – 126/02
6. mgr inż. Tomaszewski Andrzej – 73/95
7. mgr inż. Woch Andrzej – 133/02 

WOJEWÓDZTWO  KUJAWSKO – POMORSKIE 

1. Baliński Andrzej – 104/02
2. mgr inż. Grzenkowicz Wojciech – 113/02, Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego
3. inż. Lenarcik Zdzisław – 120/02
4. inż. Michałowski Dominik - 149/05 

WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE 

1. mgr inż. Łuczyński Zdzisław -  64/95
2. inż. Pojmaj Cezary – 33/94
3. mgr inż. Pojmaj Marcin – 124/02 

WOJEWÓDZTWO  LUBUSKIE 

1. Bąkowski Wiesław – 105/02 

WOJEWÓDZTWO  ŁÓDZKIE 

1. Cegielski Jacek – 47/95
2. mgr inż. Cichulski Krzysztof - 97/96
3. Grabarczyk Henryk – 87/96
4. inż. Jurek Andrzej – 54/95, Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego
5. inż. Lecheński Lech – 61/95
6. mgr inż. Pruski Sławomir – 98/96
7. mgr inż. Stefaniak Sławomir – 127/02
8. Stępień Tadeusz – 153/05 

WOJEWÓDZTWO  MAŁOPOLSKIE 

1. inż. Balana Jacek – 161/08
2. Grabowski Leszek – 112/02
3. Milka Arkadiusz – 94/96
4. mgr inż. Stachowiak Włodzimierz – 152/05
5. mgr inż. Wilczek Marek – 132/02 

WOJEWÓDZTWO  MAZOWIECKIE 

1. mgr inż. Adach Zbigniew – 160/08
2. Barcikowski Andrzej – 44/95
3. Bartczak Andrzej – 26/94
4. dr inż. Blim Marek – 135/05
5. mgr inż. Bogusz Artur – 136/05
6. mgr inż. Ciesielski Krzysztof – 109/02
7. mgr inż. Cieślak Włodzimierz – 03/94
8. mgr inż. Dobosz Andrzej 163/08
9. Felczak Dariusz – 49/95
10. mgr inż. Górecki Michał – 140/05, Dyrektor Generalny Biura
11. Feliksiak Maciej – 139/05
12. mgr inż. Iwanicki Arkadiusz – 164/08
13. inż. Jakimiak Paweł – 53/95
14. mgr inż. Januszewicz Piotr – 114/02
15. inż. Kacprzak Kazimierz – 165/08
16. mgr inż. Kłusek Wojciech – 142/05
17. inż. Korzeniewski Janusz – 144/05
18. mgr inż. Kotulski Jacek – 143/05
19. mgr inż. Kuczkowski Włodzimierz 41/942
0. Kuźma Romuald – 95/96
21. mgr inż. Lech Henryk – 169/08
22. inż. Majerski Maksymilian – 07/94
23. Madziar Sławomir – 121/02
24. inż. Mielcarek Radomir – 170/08
25. Nowak Maciej – 32/94
26. Okrasa Marek – 42/95
27. inż. Ostrowski Sławomir – 150/05
28. Podłucki Robert – 173/08
29. inż. Podrażka Waldemar 181/08
30. mgr inż. Prokocki Mirosław – 34/94
31. Rychlewski Krzystzof – 175/08
32. dr inż. Ryczer Andrzej – 24/94
33. mgr inż. Siemiątkowski Sławomir - 36/94
34. mgr inż. Starnawski Andrzej – 13/94
35. Stępniewski Ryszard – 37/94
36. Strzelecki Witold – 128/02
37. inż. Szewczyk Jacek – 14/94
38. mgr inż. Szmit Adam – 177/08
39. inż. Tatarowski Bogdan – 15/94
40. mgr inż. Tomczak Andrzej 17/94
41. inż. Turkowski Rysztard – 25/94
42. dr inż. Wójcik Andrzej 19/94
43. inż. Zawadzki Bogdan – 155/05
44. mgr inż. Zieniewicz Janusz – 81/95 

WOJEWÓDZTWO  OPOLSKIE 

1. Dolak Rafał – 138/05
2. inż. Tomaś Stanisław – 16/94 

WOJEWÓDZTWO  PODKARPACKIE 

1. mgr inż.  Filipczak Henryk – 28/94
2. mgr Hady Marian – 04/94, Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego
3. mgr inż. Malinowski Waldemar – 148/05
4. mgr inż. Warzocha Edward – 75/95 

WOJEWÓDZTWO  PODLASKIE 

1. inż. Kopczyński Stefan – 05/94
2. mgr inż. Korzunowicz Marek – 40/94 

WOJEWÓDZTWO  POMORSKIE

1. Czerniewicz Tomasz – 162/08
2. mgr inż. Góra Jerzy – 85/96
3. mgr inż. Kuceł Henryk – 06/94
4. inż. Kudzian Jarosław – 168/08
5. Moritz Zdzisław – 91/96
6. mgr inż. Olszewski Andrzej – 171/08
7. Owczynnik Mirosław – 160/08
8. Popławski Jerzy – 10/94, Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego
9. Rola Jacek – 174/08
10. inż. Samek Dariusz – 176/08
11. mgr inż. Siemieńczuk Tadeusz – 11/94
12. Zapart Krzysztof – 80/95
13. mgr inż. Zaremba Leszek – 178/08 

WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE 

1. mgr inż. Fredowicz Jerzy – 111/02, Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego
2. Głazowski Stanisław – 83/95
3. mgr inż. Gomoluch Andrzej – 101/96
4. mgr inż. Kluczyński Waldemar – 166/08
5. Kucharzewski Michał – 145/05
6. Onichimowski Krzystzof – 67/95
7. mgr inż. Porębski Władysław – 125/02
8. inż. Tyliba Krzysztof – 130/02 

WOJEWÓDZTWO  ŚWIĘTOKRZYSKIE 

1. Beck Arkadiusz – 156/05 

WOJEWÓDZTWO  WIARMIŃSKO-MAZURSKIE 

1. inż. Makowski Piotr – 147/05, Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego
2. Rogalski Adam – 151/05 

WOJEWÓDZTWO  WIELKOPOLSKIE 

1. inż. Koziński Ireneusz – 117/02
2. mgr inż. Majchrowicz Piotr – 146/05
3. mgr inż. Marcinkowski Lech – 158/06
4. inż. Pawelczak Alojzy – 09/94, Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego
5. Wasilkowski Mikołaj – 131/02 

WOJEWÓDZTWO  ZACHODNIOPOMORSKIE 

1. inż. Borowy Krzysztof – 45/94, Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego
2. mgr inż. Chromiński Marek – 48/95
3. inż. Cieszyński Ryszard – 137/05
4. Kawka Grzegorz – 116/02
5. mgr inż. Kozłowski Paweł – 167/08
6. mgr inż. Malinowska Halina – 22/94
7. Nowak Ireneusz – 122/02   

BIEGLI SĄDOWI 

Kwestie dotyczące biegłych sądowych reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
z dnia 24.01.2005 roku w sprawie biegłych sądowych (Dz.U. Nr 15, poz. 133).

Dokumenty, które powinien złożyć kandydat na biegłego:
1. Wniosek skierowany do Prezesa Sądu Okręgowego z prośbą o ustanowienie biegłym sądowym z dokładnym określeniem dziedziny oraz specjalizacji.
2. Życiorys.
3. Oświadczenie o korzystaniu z pełni praw cywilnych i obywatelskich.
4. Oświadczenie o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych.
5. Oświadczenie o wykonywaniu (bądź nie) opinii dla sądów lub prokuratury z ewentualnym wskazaniem sygnatur spraw.
6. Kwestionariusz osobowy.
7. Kopia dowodu osobistego.
8. Odpis dyplomu ukończenia studiów wyższych.
9. Inne dokumenty potwierdzające znajomość dziedziny i ponad przeciętne kwalifikacje zawodowe.
10. Opinia i zgoda zakładu pracy.
11. Zapytanie o karalność - z Krajowego Rejestru Karnego.
12. Opinia organizacji zawodowej, do której osoba ta należy.
Załączone do wniosku kserokopie dokumentów winny być poświadczone notarialnie za zgodność z oryginałem lub przez pracownika Sądu.

Decyzję o ustanowieniu biegłym sądowym lub o odmowie ustanowienia biegłym podejmuje Prezes Sądu. Zgodnie z §15 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24.01.2005 r.
w sprawie biegłych sadowych (DZ.U.05.15.133), jednostkami uprawnionymi do wydawania zleceń biegłym sądowym są wyłącznie sądy lub organy prowadzące postępowanie przygotowawcze w sprawach karnych, dlatego lista biegłych sądowych jest udostępniana stronom i uczestnikom postępowania.
Biegły sądowy jest organem pomocniczym sądu w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych, co znaczy, że jego specjalistyczna wiedza w zakresie ustanowienia musi być niepodważalna, a organy wymiary sprawiedliwości, dla których biegły ma sporządzać swoje opinie, muszą mieć absolutne zaufanie do osoby biegłego w zakresie jego wiedzy. Używanie tytułu biegłego sądowego w innych działaniach (poza opiniami na zlecenie uprawnionych podmiotów), jest bezprawne i dyskredytuje daną osobę w stopniu pozwalającym uznać, iż nie daje ono rękojmi należytego wykonywania obowiązków biegłego. Instytucja biegłego sądowego jest instytucją prawa sądowego procesowego. Ustanowiona została dla zapewnienia należytego funkcjonowania organów szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości i zabezpieczenia warunków prawidłowego wypełniania przez te organy ich ustawowych zadań. Wynika to z przepisów art. 8 i 126 ustawy z dnia 20.06.1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 7, poz. 25 z późn. zm.), art. 278-291 Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 193-203 i art. 318 Kodeksu postępowania karnego.
Z przepisów tych wynika, że od biegłego wymagane jest posiadanie nie tylko niekwestionowanej wiedzy i najwyższych kwalifikacji zawodowych (art. 193 § 1 i 2, art. 195 oraz art. 200 § 2 pkt 1 kpk i art. 278 § 1 oraz art. 290-291 kpc), ale także: zaufania publicznego, sumienności i bezstronności (art. 196 § 3 i art. 197 § 1 kpk oraz art. 282 § 1 kpc), a ponadto zaufania sądu do osoby biegłego (art. 198 § 1 kpk i art. 284 kpc).Jest to oczywiste zważywszy, iż biegły sądowy jest organem pomocniczym sądu w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych, a sporządzona przez niego opinia stanowi dowód w postępowaniu przed sądami oraz innymi władzami i organami wymiaru sprawiedliwości.
Z przytoczonych powyżej względów osoba biegłego sądowego nie może nasuwać jakichkolwiek podejrzeń nierzetelności czy stronniczości, a sporządzona przez niego opinia - braku posiadania wiedzy specjalistycznej na najwyższym zawodowym poziomie.
Należy zatem stwierdzić, że zgodnie z § 14 powołanego na wstępie rozporządzenia, ustanowienie biegłym sądowym uprawnia do wydania opinii na zlecenie sądu oraz organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze w sprawach karnych, a wydając opinię, biegły używa tytułu biegłego sądowego z oznaczeniem specjalności oraz sądu, przy którym został ustanowiony.
W ten sposób jednoznacznie określony został krąg podmiotów, wobec których biegły sporządzając opinię może używać tytułu biegłego sądowego.Tezę tę podzielił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22.04.1996 r. (sygn. akt II PRN 30/96, OSNAP z 1997 r. z. 2, poz. 28) oraz wielokrotnie Naczelny Sąd Administracyjny (np. w orzeczeniu
z dnia 20.08.1998 r. - sygn. akt II SA 992/98). Naczelny Sąd Administracyjny
w przytoczonym orzeczeniu stwierdził, że zgodnie z obowiązującym prawem i jednolitą linią orzecznictwa, biegły sądowy może używać tego tytułu tylko wówczas, gdy sporządza opinie dla określonego w przepisach kręgu podmiotów. Używanie tytułu biegłego sądowego w innych działaniach jest bezprawne i dyskredytuje daną osobę w stopniu pozwalającym uznać, iż nie daje rękojmi należytego wykonywania obowiązków biegłego (wymóg § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia).Nadmienić należy, że biegły sądowy przed objęciem funkcji - zgodnie z § 4 rozporządzenia - składa ślubowanie zobowiązujące go do przestrzegania prawa.
Przykładowy kwestionariusz osobowy:
Kwestionariusz osobowy 

1. Kontrahent zainteresowany usługą rzeczoznawczą powinien zwrócić się pisemnie do Dyrektora Biura Usług Rzeczoznawczych i Konsultingowych lub Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Biura, podając temat i zakres oczekiwanej usługi.
2. Biuro prześle zainteresowanemu potwierdzenie przyjęcia zlecenia, podając nazwisko i adres rzeczoznawcy lub zespołu rzeczoznawców skierowanych do realizacji usługi.